6月4日消息，北京市第一中級(jí)人民法院楊伯勇庭長(zhǎng)今日向記者透露，國(guó)內(nèi)域名糾紛始于1999年，但自2008年以來進(jìn)入高發(fā)期，目前共受理153起此類案件。

“2003年至2005年的案件比較少，2008年開始快速增加，其中經(jīng)過裁決的案件比例高達(dá)到60%，法院審理結(jié)果和裁決結(jié)果基本一致。多數(shù)案件涉及的域名與商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突。提出馳名商標(biāo)認(rèn)定主張的案件比例較高，占到40%左右。走工商的程序，認(rèn)定馳名商標(biāo)比較困難，走域名認(rèn)定相對(duì)容易一些。我們法院根據(jù)最高法院的要求，對(duì)馳名商標(biāo)認(rèn)定非常慎重、條件非常嚴(yán)格。從99年到現(xiàn)在，我們認(rèn)定馳名商標(biāo)只有四件。認(rèn)定注冊(cè)人具有惡意比例比較高，約占85%左右。”楊伯勇說。

據(jù)他透露，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)作出的裁決并非人民法院司法審查的內(nèi)容。從域名仲裁性質(zhì)來講，域名仲裁性質(zhì)是民間的裁決機(jī)構(gòu)，依據(jù)域名爭(zhēng)議解決辦法的規(guī)則，而不是相關(guān)法律法規(guī)，它本身裁決是民間機(jī)構(gòu)。人民法院受理域名爭(zhēng)議解紛屬于民事糾紛，法院審查對(duì)雙方法律關(guān)系進(jìn)行裁決，而不是對(duì)裁決合法性進(jìn)行一個(gè)審查。

楊伯勇認(rèn)為，被告域名與原告權(quán)利經(jīng)常容易引起誤認(rèn)。“部分案件，判斷是否足以大致誤認(rèn)時(shí)，應(yīng)該充分考慮商標(biāo)知名度。比如我們處理沃爾瑪商標(biāo)的時(shí)候，注冊(cè)人本身沒有正當(dāng)?shù)臋?quán)利，另外導(dǎo)致其他消費(fèi)者點(diǎn)擊這個(gè)域名，認(rèn)為是沃爾瑪公司的域名。域名雖然不是一個(gè)法定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，但它還是合法民事權(quán)益，所以在這個(gè)處理的時(shí)候，有一個(gè)制度使我們認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為是否具有合理性，是不是侵害其他人的權(quán)利。”